Leo hoy en El Pais una reflexión muy interesante del historiador José Manuel Sánchez Ron : "todos tenemos el derecho de expresar opiniones y sustentar valores, pero sin argumentarlos cuidadosamente, no todos esos valores son equiparables".
Se podría decir que prácticamente todas las decisiones políticas tomadas en los últimos tiempos y que socavan de una manera importante nuestros derechos se han argumentado poco y mal. Nos hemos cansado estos días de escuchar al molt honorable President de la Generalitat apelar a la "responsabilidad" para que se aprueben sus terroríficos presupuestos. ¿Pasaría este argumento (si es que lo es) el filtro de un simple examen de filosofía de 4º de ESO? Yo al señor molt honorable le dejo aquí mi argumento: después de un año y medio en el poder ¿está Catalunya mejor o peor que en el momento en que usted llegó al Govern? Ni siquiera con las draconianas medidas adoptadas por el molt honorable han conseguido alcanzar el objetivo (como se ha demostrado, totalmente irreal) de déficit ni se alcanzará con esa cifra de parados. Pero decir esto es ser "irresponsable" (?). Pero nosotros mortales nos conformamos con estos argumentos porque pensamos que ellos sabrán lo que hacen. ¿Y si no? ¿Cómo saber si saben lo que hacen si ni siquiera pedimos explicaciones? A mi cuando un paciente me pregunta por qué un tratamiento sí y no otro, intento explicárselo de manera que lo pueda entender, no le digo que es un irresponsable. De hecho, el paciente ni siquiera me está diciendo que no lo vaya a hacer, si no por qué esto sí y lo otro no, y probablemente el hecho de que se lo explique le dará más confianza (o no si lo explico mal) en ese tratamiento. Pues ahí van mis porqués ¿Por qué se están adoptando unas medidas económicas que han quedado claramente demostradas que fueron ineficaces en el crash del 29? ¿Por qué la reducción del déficit no se puede acometer en otras partidas que no sean educación (força València!) y sanidad? ¿Por qué despedir a la gente es una solución, cuando el paro es claramente un problema? Podeis hacer vuestras propias aportaciones de porqués...sólo queremos respuestas, no una revolución árabe como brama el PP que acabará pasando si seguimos haciendo protestas...
En la misma línea pero de manera mucho más cómica, nos habla Copito de Nieve- Ignacio Vidal Folch también en El Pais de hoy, de los eufemismos y frases hechas en relación a nuestra problemática laboral...ahí van unos cuantos ejemplos y quien se pica...
1. "Me tengo que ausentar un momento, pero seguid trabajando..." dijo el patrón.
2. "Hemos vividos por encima de nuestras posibilidades". ¿Se refieren a los mileuristas o a Urdangarin? Como dice Copito, si vuelvo a oirla grito.
3. "Busca soluciones imaginativas"...como nos recuerda Copito, a ver quién es el guapo que se atreve a decir que no es imaginativo...o sea que si no hay soluciones, es culpa tuya por soso y te buscas la vida.
4. "Hay que optimizar recursos"... lo mismo, ¿quién puede estar en contra?
5. "Tienes que involucrarte más en el proyecto" (mi favorita!). De nuevo no podría estar más de acuerdo con Copito en que eso significa: "tienes que hacer horas extras a cascoporro y sin pensar siquiera en la ordinariez de pedir por ello emolumentos".
6. "Tengo un reto para ti". La respuesta debería ser "¿para quién?"
7. "Serrano nos ha dejado por un nuevo proyecto empresarial. Le deseamos lo mejor. Le deseamos muchos éxitos" .
DESPEDIDA:)
Se podría decir que prácticamente todas las decisiones políticas tomadas en los últimos tiempos y que socavan de una manera importante nuestros derechos se han argumentado poco y mal. Nos hemos cansado estos días de escuchar al molt honorable President de la Generalitat apelar a la "responsabilidad" para que se aprueben sus terroríficos presupuestos. ¿Pasaría este argumento (si es que lo es) el filtro de un simple examen de filosofía de 4º de ESO? Yo al señor molt honorable le dejo aquí mi argumento: después de un año y medio en el poder ¿está Catalunya mejor o peor que en el momento en que usted llegó al Govern? Ni siquiera con las draconianas medidas adoptadas por el molt honorable han conseguido alcanzar el objetivo (como se ha demostrado, totalmente irreal) de déficit ni se alcanzará con esa cifra de parados. Pero decir esto es ser "irresponsable" (?). Pero nosotros mortales nos conformamos con estos argumentos porque pensamos que ellos sabrán lo que hacen. ¿Y si no? ¿Cómo saber si saben lo que hacen si ni siquiera pedimos explicaciones? A mi cuando un paciente me pregunta por qué un tratamiento sí y no otro, intento explicárselo de manera que lo pueda entender, no le digo que es un irresponsable. De hecho, el paciente ni siquiera me está diciendo que no lo vaya a hacer, si no por qué esto sí y lo otro no, y probablemente el hecho de que se lo explique le dará más confianza (o no si lo explico mal) en ese tratamiento. Pues ahí van mis porqués ¿Por qué se están adoptando unas medidas económicas que han quedado claramente demostradas que fueron ineficaces en el crash del 29? ¿Por qué la reducción del déficit no se puede acometer en otras partidas que no sean educación (força València!) y sanidad? ¿Por qué despedir a la gente es una solución, cuando el paro es claramente un problema? Podeis hacer vuestras propias aportaciones de porqués...sólo queremos respuestas, no una revolución árabe como brama el PP que acabará pasando si seguimos haciendo protestas...
En la misma línea pero de manera mucho más cómica, nos habla Copito de Nieve- Ignacio Vidal Folch también en El Pais de hoy, de los eufemismos y frases hechas en relación a nuestra problemática laboral...ahí van unos cuantos ejemplos y quien se pica...
1. "Me tengo que ausentar un momento, pero seguid trabajando..." dijo el patrón.
2. "Hemos vividos por encima de nuestras posibilidades". ¿Se refieren a los mileuristas o a Urdangarin? Como dice Copito, si vuelvo a oirla grito.
3. "Busca soluciones imaginativas"...como nos recuerda Copito, a ver quién es el guapo que se atreve a decir que no es imaginativo...o sea que si no hay soluciones, es culpa tuya por soso y te buscas la vida.
4. "Hay que optimizar recursos"... lo mismo, ¿quién puede estar en contra?
5. "Tienes que involucrarte más en el proyecto" (mi favorita!). De nuevo no podría estar más de acuerdo con Copito en que eso significa: "tienes que hacer horas extras a cascoporro y sin pensar siquiera en la ordinariez de pedir por ello emolumentos".
6. "Tengo un reto para ti". La respuesta debería ser "¿para quién?"
7. "Serrano nos ha dejado por un nuevo proyecto empresarial. Le deseamos lo mejor. Le deseamos muchos éxitos" .
DESPEDIDA:)
